L'un des grands reproches que l'on fait généralement au FMI est que ce fond impose des décisions budgétaires drastiques aux pays les plus pauvres, entraînant parfois des résultats désastreux pour les populations, sans que ces derniers n'aient le droit à la parole. Le projet de Dominique Strauss-Kahn, candidat à la présidence du FMI, de donner une part plus large aux pays pauvres dans le processus de prise de décision du FMI est donc un projet qui devrait permettre d'améliorer ce système de façon notable. En effet, le candidat avance l'idée que certaines décisions nécessiteraient l'approbation d'une majorité des pays membres et souhaite une plus forte représentation des pays pauvres et émergents au sein du personnel du FMI, de sorte qu'il ait une meilleure connaissance des pays qu'il conseille.
Il me semble que cette proposition est pertinente, car je pense que l'aide au développement ne peut être efficace que dans le cadre d'un dialogue respectueux, dans lequel chacune des parties est écoutée et prise en compte. La fraternité suppose toujours la réciprocité dans la prise de décision. Un échange disymétrique, dans lequel l'une des parties impose son point de vue (même si elle estime ce point de vue fondé et orienté sur le bien de l'autre) ne peut être fraternel.

L'autre jour, à un congrès, j'ai découvert le concept de sobriété. C'est une belle idée: éviter la surconsommation, par solidarité avec les générations futures. Par exemple, la sobriété énergétique consiste à éviter le gaspillage pour protéger les générations futures du pillage des ressources énergétiques. Donc, éteindre la lumière dans une pièce où l'on est pas, éviter de laisser des appareils en veille inutilement, ne pas rouler vite pour ne pas gaspiller trop de carburant ou aller en vélo, si on peut.. Ou bien, dans un autre domaine, éviter d'avoir toujours le téléphone portable ou ordinateur portable dernier cri, car on sait que ces appareils contiennent des condensateurs fabriqués à base de coltan, un minerai dont 80% des réserves se trouvent en République démocratique du Congo, alimentant dans ce pays une guerre très meurtière. Il ne s'agit pas ici de se priver, mais "juste" d'être sobre. On pourrait multiplier les exemples; l'important est d'entreprendre ces efforts non pas par adhésion à un idéal de privation ou sur le compte d'une peur du progrès, mais au service de la fraternité, de la paix, de la solidarité.. Belle idée, non?

Hier, c'était la journée du don d'organes. C'est un beau geste: une personne accepte, si elle décède alors que ces organes sont fonctionnels (rein, foie, etc), de les donner pour permettre à d'autres de vivre! Quel bel exemple de fraternité: la mort transformée en vie pour d'autres.. (car une seule personne donnant plusieurs organes peut sauver plusieurs vies). Et cela gratuitement!
Personnellement, je suis pour une développer, d'une manière plus générale, une culture du don: on peut donner ses organes, sa moelle, son sang.. Je suis en effet donneur de moelle osseuse et de produits sanguins. Une petite obole pour permettre la vie des autres. C'est facile, cela ne prend pas beaucoip de temps, et c'est tellement utile. Et il y a tant d'autres choses encore que l'on peut offrir: de l'argent pour des actes de solidarité, son temps, un sourire, une signature pour lutter contre la torture ou favoriser la paix (je pense par exemple au Darfour), un coup de main, que sais encore..
Faisons la promotion d'une culture du don, et la fraternité avancera à grand pas!