Fraternité

Ce n'est qu'un petit geste. Ce soir, devant la porte de l'immeuble, un sachet en plastique vole au vent. Je m'apprête à continuer mon chemin, me disant qu'il s'envolera ailleurs, que quelqu'un sûrement le rammasera, que sais-je encore? Mais une petite voix, au fond de moi, se fait audible: est-ce fraternel de laisser quelqu'un d'autre le faire? je reviens en arrière, court après le sachet, l'attrape enfin, le rammasse, descend à la poubelle collective de l'immeuble pour le déposer. Ce n'est qu'un geste minuscule, presque rien. Mais n'est ce pas plus fraternel d'offrir à la personne suivante qui passera ici un monde un tout petit peu plus beau, car débarassé de ce sachet? Mettre un peu de beauté dans le monde, voilà aussi un geste de fraternité.

Il y a un peu plus d'une semaine (16 janvier 2008), la 11e Chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris a rendu son verdict dans le procès de l’Erika, du nom de ce pétrolier maltais avarié et chargé de 31 000 tonnes de fioul lourd, qui a pollué gravement la côté du Finistère en 1999. Pour la première fois, la notion de préjudice écologique, liée à l’atteinte portée à l’environnement, a été reconnue dans le droit français. C'est indéniablement une avancée dans le domaine de l'écologie. En effet, on peut espérer que cette décision fera jurisprudence, incitant à davantage de responsabilité envers l'environnement, l'avifaune sauvage, la biodiversité. Et qui dit avancée dans ce domaine, dit aussi progrès pour la fraternité envers la générations futures: nous somems en effet responsables de transmettre aux générations futures une terre aussi préservée, comportant la meximum d'spèces différentes.

Le cru 2008 s'annonce et, à voir l'euphorie générale du passage à la nouvelle année, on se demande s'il y a bien lieu de fêter l'événnement. Quelque chose de nouveau, de réjouissant se serait passé? A la Une des médias, on continue de ne parler que de sang, de larmes, de violences (Pakistan, Kenya, Colombie).. Je ne veux pas aller dans le sens de la morosité ambiante (même si la situation en certains endroits est préoccupante), car ceux qui le font sont bien assez nombreux. Je veux, délibérrément, regarder les signes d'espérance, que presque personne ne relève. En cliquant sur "Le coin des bonnes nouvelles pour la fraternité" de mon blog, je trouve plein d'infos chargées d'optimisme: en 2007, des progrès ont été accomplis dans la résolution de la situation au Darfour (une force conjointe ONU/Union Africaine est en place depuis lundi.. bien sûr, beaucoup reste à faire, mais c'est un début), dans la résolution du conflit au Sahara Occidental (des négociations, démarrées en été 2007, doivent reprendre début janvier), au Proche Orient (le sommet d'Annapolis), entre les deux Corée. Et on a aussi appris que le trou d'ozone diminuait plus vite que prévu, qu'un moratoire pour la peine de mort allait peut être se mettre en place, etc.. Bref, il y a aussi des choses qui vont mieux.. Souhaitons qu'elles soient nombreuses en 2008!
En attendant, à chacun, mes meilleurs voeux pour une douce année 2008.. avec une avalanche de bonnes nouvelles!

Tout le monde en a entendu parler... La réalité est à présent évidente, et elle a été démontrée scientifiquement : notre planète est en train de se réchauffer, ce qui conduit entres autres à la fonte des glaces, en particulier de la calotte polaire. Conséquence : une hausse du niveau des océans. Il est à présent évident que ce réchauffement est du à l’activité humaine, en particulier de celle des pays industrialisés. La récente conférence de Bali a tenté d’établir un consensus pour essayer d’endiguer autant que possible ce phénomène: en effet, même s’il n’est pas possible d’éviter le réchauffement, on peut tout au moins essayer d’en limiter la portée. Un aspect particulièrement préoccupant est que cette altération du climat aura les conséquences les plus dramatiques sur les pays pauvres. Déjà actuellement, les pays les moins développés souffrent beaucoup plus des tempêtes, inondations et conditions météorologiques extrêmes que les nations industrialisées, selon l'Indice sur les risques climatiques (CRI) présenté par Germanwatch, organisation dédiée à l'environnement et au développement et Munich Reinsurance. Thomas Loster, directeur de la Munich Re Foundation, indique que la population des pays en voie de développement est particulièrement touchée par les catastrophes météorologiques. En effet, des études menées révèlent qu'environ 80 % des victimes sont originaires des pays pauvres. "Les dix catastrophes naturelles qui ont fait le plus de victimes en 2007 se sont produites dans les pays pauvres," a déclaré M. Loster à la conférence de Bali. Par ailleurs, l’élévation du niveau des mers va toucher en particulier des pays parmi les plus pauvres, comme le Bangladesh, suscitant de nombreux déplacements de ces populations très pauvres, à la recherche d’un lieu où vivre. Enfin, le réchauffement climatique va induire de nombreuses sécheresses, en particulier dans des zones comme le Sahel, constituant une menace réelle pour l’agriculture dans ces zones et donc la survie de ces populations.
Ce réchauffement est surtout lié aux émissions des gaz à effet de serre, comme le dioxyde de carbone (CO2) , le méthane (CH4), le protoxyde d’azote (N2O) et l’ozone (O3) ainsi que la vapeur d’eau. Ils n’ont pas tous le même potentiel de réchauffement (par exemple le méthane a un pouvoir de réchauffement 23 fois supérieur au dioxyde de carbone). Ils proviennent de l’utilisation massive de la combustion fossile (charbon pétrole), la déforestation et le méthane provient des cheptels de bovidés. Nous pouvons donc agir pour le Tiers Monde en faisant des efforts pour limiter nos émissions de gaz à effet de serre. Personnellement, j’essaie autant que possible d’aller au travail en vélo, de prendre le train plutôt que l’avion, etc.. On peut ainsi faire de l’aide au développement dans chaque geste du quotidien. Peut être une bonne résolution en ce début d’année ?

Ce soir, à une réunion, une amie arrive en pleien forme.. "Tu sais qu'une nouvelle ère s'ouvre en Australie?' me dit-elle. Je suis obligée d'avouer mon ignorance. "Les élections qui viennent d'avoir lieu portent au pouvoir le fringant Kevin Rudd, qui vient succéder à John Howard, 68 ans après onze au pouvoir. " m'annonce-t-elle alors. Et de préciser que le programme du candidat vainqueur comporte deux promesses très intéressantes pour la fraternité: celle de ratifier le protocole de Kyoto (l'Australie est l'un des seuls pays industrialisés -avec les Etats Unis- à ne pas avoir pris des engagements en termes d'émissions de gaz à effet de serre) et celle de retirer les troupes se trouvant en Irak. C'est donc un pas avant à la fois dans la direction de la protection de l'environnement et dans la promotion de la Paix. Et quand on apprend qu'en plus Kevin Rudd parle courament le chinois, on se plait à imaginer qu'il pourrait excercer une influence dans ce sens sur le gouvernement de Pékin.. Espérons donc qu'il suive la voie de ses promesses et mette à profit son potentiel, énorme, en faveur d'un monde plus fraternel.

Il y a 20 ans, la situation était alarmante: tout le monde parlait du "trou dans la couche d'ozone". Les représentants de 191 pays du monde se sont alors réunis sous l'égide des Natiosn Unies à Montréal, en 1987, pour se mettre d'accord sur un programme visant à éradiquer les causes de ce phénomène, à savoir les CFC. Les CFC sont des gaz chlorés longtemps utilisés dans les réfrigérateurs et les aérosols. Ils ont alors été remplacé par des substituts moins nocifs, les HCFC. Depuis, le trou dans la couche d'ozone s'est réduit de 0,3 % par an et Sylvie Lemmet, directrice de la division technologie, industrie et économie du Programme des Nations unies pour l'environnement (Pnue) pense que "aujourd'hui, 95 % des substances qui devaient être éliminées à l'horizon 2010 l'ont déjà été ». Mieux encore, les scientifiques estiment que la couche d'ozone retrouvera vers 2055 son état de 1980.
Ces derniers jours, vingt ans après la signature de ce traité de Montréal, les représentants de près de 200 pays se sont à nouveau réunis, vendredi soir 22 septembre, à Montréal, dans le but d'éliminer plus vite que prévu les substances qui contribuent à la réduction de la couche d'ozone. Ils prévoient de remplacer les SAO (substances appauvrissant la couche d'ozone) par des substituts moins polluants, tout en tenant des limites de chacun: par exemple, les pays en voie de développement disposeront d'un délai supplémentaire.
Comme quoi, avec la coopération de chacun et le dialogue, des progrès sont possibles! ne désespérons pas!

Non, le journal télévisé ne fait pas seulement sensation avec des faits divers affligeants. Parfois, on y trouve aussi des infos belles, montrant un plus dans le sens de la fraternité.
Deux exemples cette fin de semaine. Samedi: on nous annonce le décès de notre ancien premier ministre, Raymond Barre. Il a été aussi maire de Lyon. Et voici qu'on nous présente son successeur à la mairie, Gérard Collomb, du bord politique opposé (l'actuel maire est socialiste, et Raymond Barre était UDF), qui ne tarit pas d'éloge sur le disparu. Et Gérard Collomb d'évoquer avec bonheur devat les caméras les visites impromptues de Raymond Barre, lui proposant de faire ensemble un tour dans leur ville.. On sentait deux hommes, de bords politiques opposés, mais avec un même regard orienté autour du bien commun de Lyon.
Autre exemple: la tradition oppose les agriculteurs, décrits volontiers comme "pollueurs", épadant force insecticides et les apiculteurs, qui en souffrent puisque les insecticides tuents les malheureuses abeilles. Et pourtant, ces deux opposés peuvent aller au delà de ces querelles et s'allier pour le bien des deux parties: des apiculteurs fournissent gratuitement aux agriculteurs des semences pour faire fleurir des jachères fleuries, dites jachères apicoles (plus de renseignements sur http://www.jacheres-apicoles.fr/index.php), les agriculteurs qui ont l'obligation des jachères les sèment, pour le plus grand bien des abeilles et des apiculteurs... Conclusion: l'unité fait progresser chacun, cqfd!

Certains sujets de société déclenchent des passions. J'y pensais hier en entendant l'actualité. Le journaliste évoquait une confrontation entre d'une part des agriculteurs cultivant des OGM et défendant la notion de propriété privée et d'autre part des militants anti-OGM, défendant le principe de précaution. Je n'ai personnellement pas d'opinion tranchée sur la question, car je ne sais pas bien évaluer où est le moindre mal pour une société plus fraternelle: les OGM peuvent permettre d'augmenter le rendement de certaines cultures et donc fournir une alimentation diversifiée dans les pays pauvres, ils peuvent aussi permettre de réduire l'épandage d'insecticides (ces deux aspects sont positifs) mais en même temps on ne sait pas évaluer le risque à moyen terme (c'est peu fraternel pour les générations futures). L'idée ici n'est pas d'en débattre. Cependant, il est une chose dont je suis certaine: l'attitude des uns envers les autres est tout sauf respecteuse et fraternelle. Pour avancer sur cette question, il serait surtout nécessaire que les uns et les autres parviennent à éliminer les attitudes trop émotionnelles, à écouter l'autre respectueusement jusqu'au bout, sans s'énnerver et en étant prêt éventuellement à changer d'opinion, ou, du moins, de croire que l'opinion de l'autre contient aussi du positif et une richesse. Bref, ce qui serait nécessaire, c'est un vrai dialogue!

C'est la journée du vélo aujourd'hui! Une excellente occasion de vivre pour la fraternité! Car non seulement la pratique du vélo est favorable au dialogue et aux échanges (on parle tout de même plus avec les autres cylcistes qu'avec les autres automobilistes quand on est en voiture) mais favorise aussi la fraternité avec les générations futures, en raison de l'absence de pollution de l'air et d'absence d'émission de gaz à effet de serre.. Pour ma part, je l'utilise pour aller au travail quand c'est possible, et aussi en vacances (ci contre une photo prise par mon amie Elise lors de nos vacances l'an dernier). Sans compter sur l'effet bénéfique sur la santé, qui nous donne la pêche pour ensuite vivre pour les autres! Au moins 3 raisons donc d'utiliser son vélo quand on veut vivre pour la fraternité. Mais peut être que vous avez d'autres arguments à dévelopepr!

Ces jours ci, j'ai lu un article intéressant sur la forêt. Chacun sait que certaines forêts peuvent être particulièrement denses, ce qui a comme effet de réduire la luminosité au sol. C'est le cas de certaines forêts primaires, de la jungle tropicale.. Dans ces conditions, comment font les nouveaux arbres pour se développer? On sait en effet le rôle prépondérant de la chlorophylle, qui est synthétisée par la lumière, dans la croissance arborée. Sans lumière, le développeemnt des petits arbes semble donc compromis, et l'avenir de la forêt avec. Or, un phénomène fort intriguant vient d'être découvert dans ces conditions de forte densité: les grands arbres qui dominent la forêt et ont donc un accès aisé à la lumière, fournissent de la nouriture aux plus petits par le biais de leurs racines!! Etonnant, non? Une entraide au sein même du sol ou d la boue!
Cela prouve une fois de plus que la nature fonctionne mieux avec la solidarité que sans. L'évolution des espèces ne sélectionne pas seulement les plus forts pour éliminer les faibles. En effet, si les petits arbres ne peuvent pas se développer, l'avenir de la forêt serait compromis. Les grands arbres "perdent" donc une partie de leur énergie au bénéfice de la forêt entière. Bel exemple, non?